GRÁFICAS DE RESULTADOS

INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL

En el siguiente diagrama se explica el proceso por el que atraviesa un comprador de bonos; adquiere el bono y lo hace llegar a alguno de los países claves para la supuesta “redención”, solo para darse cuenta de que ha sido estafado.

Mediante los siguientes links busco demostrar que los bonos fueron emitidos, el cómo y el por qué.

http://www.contraloriadelpoderlegislativo.gob.mx/Revista_Rc_et_Ratio/Rc_et_Ratio_2/Rc2_4_Oscar_Diego_Bautista.pdf

https://locus.ufjf.emnuvens.com.br/locus/article/view/2786/2020

http://www.estudioshistoricos.inah.gob.mx/revistaHistorias/wp-content/uploads/historias_73_16-18.pdf

A continuación anexo los links de unos videos en los que incluyo: En el primero, imágenes de bonos mexicanos en una presentación desarrollada por Consultoría Pericial, empresa de la Lic. Martha Patricia Blanco Jiménez, uno de los peritos de documentos históricos más reconocida a nivel mundial.

En el segundo video anexo una parte de un reconocido noticiero de E.E.U.U., el “FOX REPORT” en donde hablan de los documentos chinos y su cobro. Y en el tercer video mostramos una “oferta” de vendedores de bonos, ahí claramente se muestran los tipos de promesas que le hacen a sus compradores.

https://www.youtube.com/watch?v=i7EYto-tiHg

https://www.youtube.com/watch?v=qYm68KV3et8

Traducción del video número 2:

Narrador: Algunos inversionistas reclaman que el país comunista le debe dinero a los Estados Unidos, dinero de bonos que China expidió antes de la Segunda Guerra Mundial. Hasta ahora muchas personas pensaban que no tenían valor pero ese tal vez no sea el caso. Peter Burns de Box Negocios está en vivo en Washington. Peter estos inversionistas aseguran que estos bonos pueden valer miles de millones o hasta billones

-Peter Burns: Es correcto, en parte porque muchos de ellos están respaldados en oro pero China niega todos estos bonos después de que Japón invadió China en 1937, ahora con la deuda americana a China rebasando los trillones de dólares, dos inversionistas estadounidenses están exigiendo que China pague.

-Johana Vianco (american bond holders foundation): Pasen a la mesa, negociemos algo razonable para esta situación, paga tu deuda, paga tus cuentas, así como nosotros los estadounidenses y el gobierno estadounidense pagamos nuestras deudas.

-Peter Burns: Es un tema complejo, por lo legal y por la política exterior. Es una controversia que lleva arrastrando años. Cuando China emitió los bonos dijeron que serían respetados por los gobiernos sucesores, una práctica seguida por la mayoría de los países. Los tenedores estadounidenses reclaman que por el alto precio del oro y la combinación de penalidades e intereses sus bonos pueden llegar a valer hasta 3.2 trillones de dólares. También aseguran que el gobernó estadounidense tiene en su poder bonos chinos, que pueden cancelar la deuda con China. El departamento del tesoro asegura que no tiene conocimiento de tales documentos, entre otras defensas, China ha argumentado que tiene igual que en los Estados Unidos inmunidad soberana de muchos reclamos privados en otros países. Pero en 1987, China resolvió peticiones similares con tenedores británicos cuando quiso introducir nuevos bonos al mercado británico. Claro que los pagos de estos arreglos fueron pequeños, los poseedores de bonos estadounidenses reclamaron y han estado presionando al gobierno estadounidense para obligar a China a abrir la mesa de diálogo. No han llegado a ningún lado y dicen que la administración de Obama y Bush 43 han evitado esta pelea para evitar molestar a Beijing porque Estados Unidos busca apoyo en el comercio y temas internacionales de seguridad. En una carta a un funcionario, el Departamento del Tesoro cito “La visión del gobierno estadounidense es que la resolución de reclamos privados es un tema del sector privado.”

https://www.youtube.com/watch?v=wWlUytESCDM

Como pueden ver anexo en este documento algunas de las pruebas que tengo referente a la estafa de los bonos. Puedo decir que verdaderamente me costó mucho trabajo hallar las referencias que les doy, este tema es verdaderamente silenciado. Pero después de revisar varias fuentes y hacer una muy exhaustiva revisión de la información que tenía a mi alcance mediante prestigiosos buscadores, llegue a la conclusión de que el más acorde a mis necesidades era Google Académico, ya que ahí encontré diversas fuentes y principalmente acceso a muchos libros que relatan toda la historia de los documentos históricos “bonos”, con lo que intento probar que fueron emitidos, que tenían un valor y un respaldo ya fuera en oro o tierras y con lo que llegué a mi primer conclusión; la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México, simplemente desconocieron la deuda, a pesar de que ésta nunca fue pagada puesto que los bonos físicamente no existirían. Pero, a pesar de esto al emitir ese comunicado nos confirman que efectivamente estos documentos existen y que ellos no reconocen que tengan ningún valor (puesto que si lo hicieran tendrían que pagar esa deuda). En lo que yo llamaría la primera estafa comprobable, como se muestra en el tercer vídeo anexo a este documento, las personas siguen pretendiendo que valen muchos millones y billones de dólares y que ellos pueden ayudarte a cobrarlos, lo cual obviamente es mentira porque son diversas y prestigiosas instituciones las que niegan que estos bonos históricos tengan algún valor.

Llego a la conclusión de que mis fuentes son confiables porque la información que les comparto aquí coincide con parte del conocimiento que yo tenía sobre el tema y además al comparar unas fuentes con otras observo demasiada similitud entre ellas. Me gustaría decir que con la información obtenida es suficiente, aunque considero que sería necesario obtener más hechos, considero que entrevistas o testimonios serían muy enriquecedores para esta investigación.

Además observo que a pesar de que la información que existe sobre el tema e muy escasa, la poca que logré encontrar se enriquece una con otra, diría que se complementa un texto con otro y si consultamos realmente todos los libros que existen sobre el tema, podemos armar nosotros mismos el “rompecabezas” que es este tema y darnos cuenta que la información anterior complementa a la actual.

BIBLIOGRAFÍA DE LA INVESTIGACIÓN

¿Qué son los bonos históricos o bonos de deuda pública?

“Los Bonos de Deuda Pública son instrumentos negociables que el Estado coloca entre el gran público inversionista, recibiendo a cambio un cierto precio y asumiendo como contraprestación obligaciones de reembolsar su importe más una prima o sobreprecio en un plazo determinado y de garantizar la propia emisión con sus reservas monetarias o con los futuros rendimientos de la explotación de los recursos naturales que por mandato constitucional están bajo su dominio directo.

Se les llama "de deuda pública" en virtud de que tanto el compromiso de reembolsar el monto invertido por los interesados, como el pago de la prima o sobreprecio, se convierten en pasivos  a plazo que afectan las disponibilidades del Erario Federal.” (Arrioja Vizcaíno, 2003)

¿Cómo se originaron dichos bonos?

Estos bonos fueron emitidos ante la inminente necesidad una inyección de capital, para hacerlos atractivos ante el inversionista tenían un interés sobre el capital (6% aprox. Anual) y estaban respaldados en oro, plata, tierras o acciones.

A continuación me permitiré citar al C. Manuel Payno, quien escribió por orden del Supremo Gobierno Constitucional de la República, un libro llamado –México y sus cuestiones financieras con la Inglaterra, la España y la Francia-  en el que se explica claramente cómo y por qué se dio origen a dichos documentos.

“Los bonos originarios procedentes del arreglo hecho con los contratistas del tabaco, fueron emitidos a los socios que formaban la empresa; y con un carácter de deuda nacional. Por uno de los artículos de la escritura, la empresa quedaba en libertad de endosar, traspasar y dar en prendas los bonos que recibía; pero era claro que no se pactó en esa escritura, ni en ninguna otra parte, que esos títulos al variar de dominio variaran también de naturaleza y de carácter; de manera, que los ingleses, los franceses o los españoles que adquirían esos bonos, no tenían más carácter ni mayores privilegios que los socios que habían celebrado con el Gobierno la serie de negocios de que hemos dado una idea. Hasta ahora tenemos, que por el tenor de la escritura, y por el carácter y condiciones de los títulos, nada había que pudiera chocar con el cumplimiento de los tratados entre México y las potencias extranjeras, cualesquiera que fuese la nacionalidad de los compradores de estos bonos en el mercado de México.” (Payno, 1862)

¿Cómo surge dicha estafa?

La estafa surge debido a dos factores. El primero es que después de tantos años, independientemente de que estuvieran vigentes o no, la deuda de la que estamos hablando es de billones de pesos, porque no estamos hablando de un bono solamente, sino de miles y miles de emisiones para distintos fines. Aunque se tuviera la intención de liquidar a sus tenedores, esto sería causa de dejar países en ruina, por lo cual actualmente la mayoría de los países que emitieron bonos, han optado por simplemente desconocer dichas deudas.

Ahora les citaré un ejemplo de cómo funciona la emisión de un bono y los alcances que puede llegar a tener.

“Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que su s clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente. Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.  Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi.

El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vas pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional.

Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque “se comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los “bebida-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor.

Los “vomito-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.  Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.  El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.” (Anónimo, s.f.)

¿Por qué me atrevo a sostener que toda operación financiera realizada con estos documentos es un fraude o estafa?

Porque he llevado a cabo una recopilación exhaustiva de información referente al tema y ante todos los escritos que he recabado (entre los que hay libros, artículos, noticias, testimonios, etc.)  puedo sostener con pruebas fehacientes que todas las negociaciones que se realizan con estos instrumentos son llevadas a cabo bajo el fraude o la expectativa de que tienen alguna validez ante la ley, a lo cual BANXICO responde lo siguiente:

“Se hace del conocimiento del público que los bonos de deuda antigua emitidos por el Estado Mexicano entre los años 1850 y 1951 hoy día carecen de valor ya que transcurrió la fecha máxima para su cobro, y no dan acción ni derecho alguno a su tenedor, lo cual ha sido confirmado por el Poder Judicial de la Federación.

Adicionalmente, se informa que se han detectado diversas comunicaciones falsas relacionadas a los mencionados documentos, con la supuesta autenticación de servidores públicos del Banco de México, de la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público y otros órganos del Estado, utilizadas para defraudar a terceras personas, no obstante que dichas instituciones carecen de atribuciones para ello. Afirmamos que dichos documentos carecen en absoluto de valor; desde luego tampoco son válidos como garantía en operación alguna. No se deje sorprender ni sea víctima de un fraude.” (BANXICO, 2011)

¿Cómo inició la deuda exterior mexicana?

La deuda de México inició en 1823 con la emisión del primer bono de la historia de México. Este bono fue creado a partir de la necesidad de recursos para sostener al ejército mexicano ante el miedo a la invasión española, el emperador Agustín de Iturbide, inicialmente, trató de tomar los recursos del pueblo con un decreto conocido como “préstamo forzoso”; pero lo único que logró fue atemorizar al pueblo y que con ello escondieran todas las riquezas que poseían. Por lo que en 1822, Iturbide y Francisco de Borja Migoni, lograron convencer a los legisladores mexicanos, quienes autorizaron al gobierno imperial a buscar un préstamo de 25 a 30 millones de pesos en Londres con la consigna de que fuera bajo los mejores términos posibles.

“Teniendo en cuenta la situación interna no debe extrañar el empeño de México en conseguir un préstamo en Londres, pues aparte de subsanar necesidades financieras internas, se creía que una vez obtenido el dinero, Inglaterra forzosamente habría de interesarse en el destino de su deudor.” (Bazant, 1995)

¿En algún momento estos bonos fueron pagados?

Según la información recabada hasta ahora, podemos saber que desde la primer emisión de un bono en 1823 en adelante, que solo de 1830 a 1860 se emitió una cantidad muy considerable de títulos de deuda, los bonos ya eran impagables para el país; estaba generando una deuda que no tenía como solventar y por consiguiente poniendo en riesgo las tierras del pueblo. Además, cabe mencionar que en ese momento de la historia no había prohibiciones a los bancos para emitir sus propios documentos aunque no tuvieran el oro para respaldarlos. Podríamos decir que la gente estaba jugando con el dinero, sin tener el dinero. También es importante puntualizar que la mayoría de emisiones de bonos respaldados en tierra fueron para sufragar guerras, para la compra y venta de armas, para mantener ejércitos, etc. Y así se mantuvieron y no fue hasta 1884 que se registró la primera amortización de este bono, después de haber cambiado varias veces de nombre y de términos.

“Ciertamente, el mercado de dinero de la Ciudad de México no solo no era libre sino que era un mercado bastante cerrado, estando limitado del lado de la oferta a un pequeño grupo de firmas financieras privadas que literalmente detentaban y monopolizaban la mayor parte del capital integrado por dinero líquido (básicamente monedas de plata), así como el representado por la mayoría de los instrumentos de crédito público. Por el lado de la demanda, una sola entidad, el gobierno federal, era el mayor tomador de los préstamos ofrecidos por el círculo local de financieros. No obstante, también ocurría que la Tesorería experimentaba grandes y constantes déficits y, por consiguiente, frecuentemente tenía enormes dificultades para pagar, incluso sus deudas de corto plazo. En consecuencia, los ministros de finanzas fueron frecuentemente “forzados” a aceptar tasas de interés extorsionistas por el oligopolio de prestamistas. En tales condiciones, la inestabilidad fue el sello de la mayoría de las transacciones financieras.” (Marichal & Ludlow, 1998)

http://carlosmarichal.colmex.mx/deuda/Introduccion-%20un%20siglo%20de%20deuda%20publica%20Mexico.pdf

Bibliografía

Anónimo. (s.f.). Gerencie. Obtenido de https://www.gerencie.com/la-gran-estafa-2.html

Arrioja Vizcaíno, A. (2003). Derecho Fiscal. México: Themis.

BANXICO. (13 de Junio de 2011). BONOS ANTIGUOS QUE FUERON DEUDA. Obtenido de Banxico: http://www.banxico.org.mx/disposiciones/autorizaciones-consultas-y-sanciones/consultas-y-criterios-relevantes-emitidos-por-banc/dirigidos-a-otras-personas/%7B926ACEDE-9A0A-5C2B-4F87-F94900E226C7%7D.pdf

Bazant, J. (1995). HISTORIA DE LA DEUDA EXTERIOR DE MÉXICO 1823-1946. México: El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos.

Marichal, C., & Ludlow, L. (1998). Un siglo de deuda pública en México. México: Instituto Mora.

Payno, M. (1862). México y sus cuestiones financieras con la Inglaterra, la España y la Francia. México: Imprenta de Ignacio Cumplido.

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA "ERIN BROCKOVICH"

Todo comienza cuando Erin Brockovich descubre, entre unos archivos, un examen toxicológico de Donna Jennsen, en donde aparece la sustancia Cromo, así que las sospechas hacen a Erin iniciar su investigación. Primero define el problema, el problema inicial con respecto al caso era la compra-venta de una casa y al revisar minuciosamente los documentos de la demanda, Erin notó que algo andaba mal con ese análisis y así fue como inició su investigación. Es importante para mí mencionar que en mi opinión ella empezó a indagar con la sospecha que había algo que encontrar, pero no desarrolló hipótesis.

Erin empieza por investigar en un laboratorio en donde interroga a un médico, quien le explica que no puede saber si es dañino o no a menos que sepa qué tipo de cromo es. Así que Erin procede a acudir a la comisión del agua a recabar documentos para su investigación. Descubre un análisis hecho al agua que indica que el Cromo en esa área es del tipo 6, el único maligno.

Posteriormente hace una segunda visita a la comisión del agua en la que trata de llevarse copias de todo lo que encuentra que pueda ser de utilidad. Obviamente durante su indagación, lograron atraer la atención de los de PG&E, quienes pretendieron ofrecer $250 mil dólares por la compra de la casa de la familia Jennsen, oferta que fue obviamente rechazada.

Prosiguen con su investigación, entre los documentos de comisión del agua encuentran una investigación hecha por los técnicos de PG&E en la cual se especifica el tipo de Cromo que existe en el agua y las enfermedades que provoca.

Empiezan a acercarse a Erin personas con enfermedades que piensan que pudieron ser provocadas por el Cromo en el agua, después que algunas personas llegaron, Erin se dio a la tarea de ir a buscar a los que faltaban y convencer a los que al inicio no quisieron unirse, logró así juntar a poco más de 600 víctimas.

Debían tener toda la evidencia que pudieran para poder ganar ese juicio, así que Erin fue a los pozos de PG&E a recolectar muestras de agua y las pruebas que pudiera encontrar. Tardaron cerca de 9 meses en tener toda la evidencia que necesitaban. Organizaron campañas para informar a todas las personas afectadas lo que estaba ocurriendo, y fue así como Nelson Perez se acercó un día a Erin para unirse a la demanda y confesar que él tenía conocimiento de que todo había surgido por unos estanques contaminados.

Con este testimonio completan la mayoría de la información y pueden presentar todo al juez, a lo que los abogados de PG&E intentaron responder con mociones de anulación. Afortunadamente, el juez lo denegó gracias a que las pruebas que presentaron eran irrefutables y la investigación estaba sumamente  completa. Al ver esto PG&E intenta hacer un arreglo por $20 millones de dólares, el cual es rechazado al igual que la primera oferta. La firma en cuestión era muy pequeña y, dado que ahora ya tenía un juicio real porque el juez lo aceptó, una firma más grande ofrece apoyar durante el juicio.

Debido a una petición de PG&E surge la opción de tener un juicio arbitrario, lo que complicó bastante las cosas porque para tener ese tipo de juicio al menos el 90% de los demandantes debían estar de acuerdo con el arbitraje. Después de mucho esfuerzo logran convencer a los demandantes.

Así que, finalmente lograron obtener la cereza del pastel. Charles busca a Erin para confesarle que cuando trabajó en Hinkley le mandaron a destruir unos documentos, los cuales guardó y aportó al juicio.

Gracias a toda la evidencia presentada, a los testigos, a la persistencia y esfuerzo de Erin y su equipo, lograron ganar el juicio y todos fueron económicamente recompensados por su gran esfuerzo.

Durante esta película pudimos apreciar claramente diversos tipos de investigación, como son:

-       Investigación por medios para obtener datos; investigación de campo y laboratorio. (Obteniendo pruebas y analizándolas)

-       Investigación por propósito; función aplicada. (Investigación objetiva)

-       Investigación por naturaleza de datos e información; cualitativa. (Estudio de casos)

TEMA DE INVESTIGACIÓN

ÍNDICE

1. PORTADA
Tema: LOS BONOS HISTÓRICOS
2. INTRODUCCIÓN
¿Qué son los bonos históricos?
3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
La estafa moderna.
4. OBJETIVO
Conocer la problemática que se ha generado en México con estos documentos históricos.
5. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
- ¿Por qué se emitieron dichos documentos?
- ¿En qué consiste la estafa?
- ¿Cómo se desarrolla dicha estafa?
- ¿Quiénes son los implicados?
- ¿Por qué ha prevalecido después de tantos años a pesar de tantas víctimas?
6. MARCO LEGAL
- ¿Cómo se amparan legalmente dichos estafadores?
- ¿Qué leyes amparan a las víctimas?
- ¿Cómo han podido evadir la ley estos estafadores durante tantos años?
- ¿Qué delitos implica ésta estafa?
- ¿Se ha hecho registro en algún caso, de que se llevara a cabo algún arresto?
7. IMPLICACIONES
- ¿Qué instituciones financieras se han involucrado?
- ¿En qué países se desenvuelven dichas negociaciones con mayor frecuencia?
8. MITO O REALIDAD
- ¿Se ha realizado alguna operación financiera, con estos instrumentos, exitosamente?
9. EMISIONES
- ¿Qué países emitieron la mayoría de bonos históricos comercializables?
- ¿Qué dicen la SHCP y el Banco de México de estas operaciones?
10. PROPUESTA
- ¿Qué propuesta de ley detendría este tipo de estafa?
11. CONCLUSIONES
12. ANEXOS
- Evidencia de operaciones registradas
- Entrevista a víctima
- Oferta de compras falsas enviadas por “plataformas”
- Imágenes de documentos históricos
13. BIBLIOGRAFÍA

ESTUDIO EN ESCARLATA

En base a la lectura realizada, se llevó a cabo un análisis del procedimiento para la investigación realizada por el detective Sherlock Holmes y su compañero John H. Watson. El primer punto para desarrollar una investigación, es identificar la problemática; que en este caso es que se halló el cadáver de un hombre bien vestido, de nombre Enoch J. Drebber, en los Jardines Lauriston. Lo cual ha generado muchas incógnitas por la forma en que ha sido encontrado. Ya hemos generado la problemática; que el detective Holmes ha sido buscado por Scotland Yard para ayudar a resolver el aparente crimen. De inmediato al saber que contamos con un cadáver, podemos formular hipótesis para después irlas descartando; podría ser que lo hayan matado por un robo, podría ser un crimen por venganza, también podría ser un suicidio, etc. Existen muchas posibilidades que poco a poco se irán descartando con la investigación. El paso a seguir, es identificar los puntos importantes, para lo cual Holmes y Watson han acudido a analizar la escena. Se han encontrado con una casa inhabitada, llena de policías; al entrar en una habitación hallaron en el piso un cuerpo sin vida, que no presenta heridas físicas, ni señales de estrangulamiento. A su alrededor notaron varias pistas como: manchas de sangre, huellas de botas diferentes a las del cadáver, colillas de cigarro, un anillo perteneciente a una mujer, una vela (que al momento de descubrir el cuerpo aún se encontraba encendida), la palabra “Rache” escrita con sangre junto a la vela, a un lado del cuerpo hallaron un sombrero aparentemente perteneciente al difunto. En los bolsillos del cadáver se halló un reloj de oro, una cadena de oro, anillo y alfiler de oro, tarjetero de piel, dinero suelto y 2 cartas. Gracias a estas observaciones se van descartando posibilidades, por ejemplo, al tener todas las pertenecías del difunto pudo el detective Sherlock descartar un robo. Y gracias al nombre encontrado con sangre en la pared se pudo descartar un suicidio. Posteriormente Holmes pidió el nombre del guardia que descubrió el cadáver para proseguir a interrogarlo, y así mismo seguir con la recopilación de hechos. Para este punto, y según lo que él comenta con su compañero Watson en la lectura, Holmes ya tenía formulada su hipótesis, la cual incluía incluso la descripción del asesino. Prosiguió a continuar con su investigación, como ya se mencionó, con la recopilación de información. Se fue de inmediato a interrogar al guardia, lo cual lo llevó a descubrir un hecho muy relevante, el guardia había tenido junto a él al asesino, quien fue capaz de volver a la escena después de cometido el crimen, y quien fingió estar borracho al ser descubierto por el guardia. De este modo, Holmes corroboró que una pieza fundamental para resolver este caso, sería la importancia del anillo para el asesino. Y a su vez, gracias a la descripción que le dio el guardia del personaje en cuestión, corroboró también la descripción que él se había formado del asesino. Teniendo ya recabados la mayoría de los hechos y formulada una hipótesis, el paso a seguir en una investigación es probar la misma. Para lo cual Holmes ya tenía todo preparado con un anuncio que puso en el periódico en caso de que el asesino intentara recuperar el anillo. Acto que fue un gran acierto para el detective Holmes, ya que efectivamente alguien se presentó a reclamar dicho anillo, aunque, no fue lo que Holmes y Watson esperaban. Se presentó una anciana, ellos después de hacerle algunas preguntas, le entregaron el anillo; acto seguido, Holmes intentó seguir a la anciana, lo que lo llevó a descubrir que el asesino se encontraba rodeado de gente que estaría dispuesta a ponerse en riesgo por él y que estaban ante un gran actor y un verdadero maestro del disfraz. Después, continuó Sherlock Holmes con la investigación, o bien, la recopilación de información. Para lo que se valió de 6 vagabundos que estaban informándole de lo que se decía en las calles, relevante al caso, e investigando respecto a una duda que tenía Holmes. Aún no concluía él esta fase, la recopilación de información, cuando se presentó el detective Gregson de Scotland Yard, quien aseguraba que ya había cerrado el caso con éxito e incluso ya tenía detenido al supuesto asesino. De inmediato, le planteó a Holmes y a Watson el cómo había resuelto el caso y aún no terminaba de contarles su supuesta investigación (y digo supuesta porque en realidad fue nula), cuando llegó a ellos el detective Lestrade, también de Scotland Yard, revelando un solo hecho que refutó toda la investigación de Gregson; el hecho de que el secretario del difunto Enoch J. Drebber, había sido encontrado asesinado por una cuchillada en un hotel. Lo cual además de anular por completo la hipótesis de Gregson, (quien decía tener preso al asesino, lo cual no podría ser porque después de apresarlo habían asesinado al secretario del difunto) también aportó nueva evidencia para apoyar la hipótesis de Holmes. Encontraron entre las pertenencias del occiso, el señor Joseph Strangerson, una caja de ungüento que contenía 2 píldoras, a lo que de inmediato Holmes dedujo que se trataba del veneno utilizado en la primera víctima. Podríamos decir que con esto él tenía ya la última pieza del rompecabezas. Claro que, para dar por terminada su investigación, él debía probar su hipótesis primero y de este modo atrapar al asesino de las ahora dos víctimas. Así que Holmes inició lo que podríamos llamar la fase de comprobar su teoría, para esto, llevó a cabo un experimento en el perro de su casera, a quien le dio a beber la píldora disuelta en leche; cuando el perro bebió la píldora correcta, de inmediato murió de un temblor convulsivo en todos sus miembros. De esta forma, Sherlock Holmes probó su teoría de que el primer hombre había muerto por envenenamiento, ahora ya tenían el ¿cómo?, gracias a la investigación realizada por Holmes, él ya tenía también el ¿quién? y el ¿por qué?, debido a que envió una carta a Cleveland, de dónde provenía el difunto Enoch J. Drebber, a la que le respondieron que ya anteriormente había tenido un percance con un hombre llamado Jefferson Hope, cuyas iniciales coincidían con el texto de un papel que fue encontrado en el bolsillo de la segunda víctima que decía “J.H. está en Europa”. De este modo y al tener Holmes todos los hechos, puedo inferir cuál es la tarea que le asignó al grupo de investigadores vagabundos que contrató para ayudarlo. La tarea designada debió ser que buscaran a Jefferson Hope, tarea que no fue tan difícil ya que Holmes contaba con algunos datos de él que facilitaron su búsqueda. Al momento que Wiggins, el representante de los vagabundos, ubicó al asesino, lo llevó a casa de Holmes y Watson con engaños, en donde Sherlock Holmes pudo realizar el arresto del asesino de Enoch J. Drebber y su secretario Joseph Strangerson. Como podemos notar, el motivo por el que Gregson, el detective de Scotland Yard, no llegó a las mismas conclusiones que Holmes y no logró resolver el caso con éxito, es porque su investigación fue demasiado corta, se dejó llevar únicamente por las pruebas que encontraron en la escena y realizó una investigación sumamente breve; al no tener todos los hechos, su investigación fue inconclusa y su hipótesis fácilmente refutada. Y como es debido, para concluir toda buena investigación, el compañero del detective Holmes, el señor John H. Watson, se encargó de realizar la publicación de resultados. Concluyo que lo primordial para una buena investigación deductiva, es tener los hechos en su mayoría, para poder generar una o varias hipótesis y posteriormente comprobarlas a través de las investigaciones que se realicen. Como en este caso, la investigación por tipo de inferencia, en la que se implementaron los métodos hipotético-deductivo, inductivo, analítico y deductivo. Y entonces habiendo recabado todos los hechos, generando la hipótesis y comprobándola, proseguimos a la conclusión del tema, o bien, la resolución del problema. Y así es como el detective Sherlock Holmes gracias a realizar una investigación eficaz, pudo resolver estos crímenes.

TIPOS DE INVESTIGACIÓN