ANÁLISIS DE LA PELÍCULA "ERIN BROCKOVICH"

Todo comienza cuando Erin Brockovich descubre, entre unos archivos, un examen toxicológico de Donna Jennsen, en donde aparece la sustancia Cromo, así que las sospechas hacen a Erin iniciar su investigación. Primero define el problema, el problema inicial con respecto al caso era la compra-venta de una casa y al revisar minuciosamente los documentos de la demanda, Erin notó que algo andaba mal con ese análisis y así fue como inició su investigación. Es importante para mí mencionar que en mi opinión ella empezó a indagar con la sospecha que había algo que encontrar, pero no desarrolló hipótesis.

Erin empieza por investigar en un laboratorio en donde interroga a un médico, quien le explica que no puede saber si es dañino o no a menos que sepa qué tipo de cromo es. Así que Erin procede a acudir a la comisión del agua a recabar documentos para su investigación. Descubre un análisis hecho al agua que indica que el Cromo en esa área es del tipo 6, el único maligno.

Posteriormente hace una segunda visita a la comisión del agua en la que trata de llevarse copias de todo lo que encuentra que pueda ser de utilidad. Obviamente durante su indagación, lograron atraer la atención de los de PG&E, quienes pretendieron ofrecer $250 mil dólares por la compra de la casa de la familia Jennsen, oferta que fue obviamente rechazada.

Prosiguen con su investigación, entre los documentos de comisión del agua encuentran una investigación hecha por los técnicos de PG&E en la cual se especifica el tipo de Cromo que existe en el agua y las enfermedades que provoca.

Empiezan a acercarse a Erin personas con enfermedades que piensan que pudieron ser provocadas por el Cromo en el agua, después que algunas personas llegaron, Erin se dio a la tarea de ir a buscar a los que faltaban y convencer a los que al inicio no quisieron unirse, logró así juntar a poco más de 600 víctimas.

Debían tener toda la evidencia que pudieran para poder ganar ese juicio, así que Erin fue a los pozos de PG&E a recolectar muestras de agua y las pruebas que pudiera encontrar. Tardaron cerca de 9 meses en tener toda la evidencia que necesitaban. Organizaron campañas para informar a todas las personas afectadas lo que estaba ocurriendo, y fue así como Nelson Perez se acercó un día a Erin para unirse a la demanda y confesar que él tenía conocimiento de que todo había surgido por unos estanques contaminados.

Con este testimonio completan la mayoría de la información y pueden presentar todo al juez, a lo que los abogados de PG&E intentaron responder con mociones de anulación. Afortunadamente, el juez lo denegó gracias a que las pruebas que presentaron eran irrefutables y la investigación estaba sumamente  completa. Al ver esto PG&E intenta hacer un arreglo por $20 millones de dólares, el cual es rechazado al igual que la primera oferta. La firma en cuestión era muy pequeña y, dado que ahora ya tenía un juicio real porque el juez lo aceptó, una firma más grande ofrece apoyar durante el juicio.

Debido a una petición de PG&E surge la opción de tener un juicio arbitrario, lo que complicó bastante las cosas porque para tener ese tipo de juicio al menos el 90% de los demandantes debían estar de acuerdo con el arbitraje. Después de mucho esfuerzo logran convencer a los demandantes.

Así que, finalmente lograron obtener la cereza del pastel. Charles busca a Erin para confesarle que cuando trabajó en Hinkley le mandaron a destruir unos documentos, los cuales guardó y aportó al juicio.

Gracias a toda la evidencia presentada, a los testigos, a la persistencia y esfuerzo de Erin y su equipo, lograron ganar el juicio y todos fueron económicamente recompensados por su gran esfuerzo.

Durante esta película pudimos apreciar claramente diversos tipos de investigación, como son:

-       Investigación por medios para obtener datos; investigación de campo y laboratorio. (Obteniendo pruebas y analizándolas)

-       Investigación por propósito; función aplicada. (Investigación objetiva)

-       Investigación por naturaleza de datos e información; cualitativa. (Estudio de casos)

TEMA DE INVESTIGACIÓN

ÍNDICE

1. PORTADA
Tema: LOS BONOS HISTÓRICOS
2. INTRODUCCIÓN
¿Qué son los bonos históricos?
3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
La estafa moderna.
4. OBJETIVO
Conocer la problemática que se ha generado en México con estos documentos históricos.
5. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
- ¿Por qué se emitieron dichos documentos?
- ¿En qué consiste la estafa?
- ¿Cómo se desarrolla dicha estafa?
- ¿Quiénes son los implicados?
- ¿Por qué ha prevalecido después de tantos años a pesar de tantas víctimas?
6. MARCO LEGAL
- ¿Cómo se amparan legalmente dichos estafadores?
- ¿Qué leyes amparan a las víctimas?
- ¿Cómo han podido evadir la ley estos estafadores durante tantos años?
- ¿Qué delitos implica ésta estafa?
- ¿Se ha hecho registro en algún caso, de que se llevara a cabo algún arresto?
7. IMPLICACIONES
- ¿Qué instituciones financieras se han involucrado?
- ¿En qué países se desenvuelven dichas negociaciones con mayor frecuencia?
8. MITO O REALIDAD
- ¿Se ha realizado alguna operación financiera, con estos instrumentos, exitosamente?
9. EMISIONES
- ¿Qué países emitieron la mayoría de bonos históricos comercializables?
- ¿Qué dicen la SHCP y el Banco de México de estas operaciones?
10. PROPUESTA
- ¿Qué propuesta de ley detendría este tipo de estafa?
11. CONCLUSIONES
12. ANEXOS
- Evidencia de operaciones registradas
- Entrevista a víctima
- Oferta de compras falsas enviadas por “plataformas”
- Imágenes de documentos históricos
13. BIBLIOGRAFÍA

ESTUDIO EN ESCARLATA

En base a la lectura realizada, se llevó a cabo un análisis del procedimiento para la investigación realizada por el detective Sherlock Holmes y su compañero John H. Watson. El primer punto para desarrollar una investigación, es identificar la problemática; que en este caso es que se halló el cadáver de un hombre bien vestido, de nombre Enoch J. Drebber, en los Jardines Lauriston. Lo cual ha generado muchas incógnitas por la forma en que ha sido encontrado. Ya hemos generado la problemática; que el detective Holmes ha sido buscado por Scotland Yard para ayudar a resolver el aparente crimen. De inmediato al saber que contamos con un cadáver, podemos formular hipótesis para después irlas descartando; podría ser que lo hayan matado por un robo, podría ser un crimen por venganza, también podría ser un suicidio, etc. Existen muchas posibilidades que poco a poco se irán descartando con la investigación. El paso a seguir, es identificar los puntos importantes, para lo cual Holmes y Watson han acudido a analizar la escena. Se han encontrado con una casa inhabitada, llena de policías; al entrar en una habitación hallaron en el piso un cuerpo sin vida, que no presenta heridas físicas, ni señales de estrangulamiento. A su alrededor notaron varias pistas como: manchas de sangre, huellas de botas diferentes a las del cadáver, colillas de cigarro, un anillo perteneciente a una mujer, una vela (que al momento de descubrir el cuerpo aún se encontraba encendida), la palabra “Rache” escrita con sangre junto a la vela, a un lado del cuerpo hallaron un sombrero aparentemente perteneciente al difunto. En los bolsillos del cadáver se halló un reloj de oro, una cadena de oro, anillo y alfiler de oro, tarjetero de piel, dinero suelto y 2 cartas. Gracias a estas observaciones se van descartando posibilidades, por ejemplo, al tener todas las pertenecías del difunto pudo el detective Sherlock descartar un robo. Y gracias al nombre encontrado con sangre en la pared se pudo descartar un suicidio. Posteriormente Holmes pidió el nombre del guardia que descubrió el cadáver para proseguir a interrogarlo, y así mismo seguir con la recopilación de hechos. Para este punto, y según lo que él comenta con su compañero Watson en la lectura, Holmes ya tenía formulada su hipótesis, la cual incluía incluso la descripción del asesino. Prosiguió a continuar con su investigación, como ya se mencionó, con la recopilación de información. Se fue de inmediato a interrogar al guardia, lo cual lo llevó a descubrir un hecho muy relevante, el guardia había tenido junto a él al asesino, quien fue capaz de volver a la escena después de cometido el crimen, y quien fingió estar borracho al ser descubierto por el guardia. De este modo, Holmes corroboró que una pieza fundamental para resolver este caso, sería la importancia del anillo para el asesino. Y a su vez, gracias a la descripción que le dio el guardia del personaje en cuestión, corroboró también la descripción que él se había formado del asesino. Teniendo ya recabados la mayoría de los hechos y formulada una hipótesis, el paso a seguir en una investigación es probar la misma. Para lo cual Holmes ya tenía todo preparado con un anuncio que puso en el periódico en caso de que el asesino intentara recuperar el anillo. Acto que fue un gran acierto para el detective Holmes, ya que efectivamente alguien se presentó a reclamar dicho anillo, aunque, no fue lo que Holmes y Watson esperaban. Se presentó una anciana, ellos después de hacerle algunas preguntas, le entregaron el anillo; acto seguido, Holmes intentó seguir a la anciana, lo que lo llevó a descubrir que el asesino se encontraba rodeado de gente que estaría dispuesta a ponerse en riesgo por él y que estaban ante un gran actor y un verdadero maestro del disfraz. Después, continuó Sherlock Holmes con la investigación, o bien, la recopilación de información. Para lo que se valió de 6 vagabundos que estaban informándole de lo que se decía en las calles, relevante al caso, e investigando respecto a una duda que tenía Holmes. Aún no concluía él esta fase, la recopilación de información, cuando se presentó el detective Gregson de Scotland Yard, quien aseguraba que ya había cerrado el caso con éxito e incluso ya tenía detenido al supuesto asesino. De inmediato, le planteó a Holmes y a Watson el cómo había resuelto el caso y aún no terminaba de contarles su supuesta investigación (y digo supuesta porque en realidad fue nula), cuando llegó a ellos el detective Lestrade, también de Scotland Yard, revelando un solo hecho que refutó toda la investigación de Gregson; el hecho de que el secretario del difunto Enoch J. Drebber, había sido encontrado asesinado por una cuchillada en un hotel. Lo cual además de anular por completo la hipótesis de Gregson, (quien decía tener preso al asesino, lo cual no podría ser porque después de apresarlo habían asesinado al secretario del difunto) también aportó nueva evidencia para apoyar la hipótesis de Holmes. Encontraron entre las pertenencias del occiso, el señor Joseph Strangerson, una caja de ungüento que contenía 2 píldoras, a lo que de inmediato Holmes dedujo que se trataba del veneno utilizado en la primera víctima. Podríamos decir que con esto él tenía ya la última pieza del rompecabezas. Claro que, para dar por terminada su investigación, él debía probar su hipótesis primero y de este modo atrapar al asesino de las ahora dos víctimas. Así que Holmes inició lo que podríamos llamar la fase de comprobar su teoría, para esto, llevó a cabo un experimento en el perro de su casera, a quien le dio a beber la píldora disuelta en leche; cuando el perro bebió la píldora correcta, de inmediato murió de un temblor convulsivo en todos sus miembros. De esta forma, Sherlock Holmes probó su teoría de que el primer hombre había muerto por envenenamiento, ahora ya tenían el ¿cómo?, gracias a la investigación realizada por Holmes, él ya tenía también el ¿quién? y el ¿por qué?, debido a que envió una carta a Cleveland, de dónde provenía el difunto Enoch J. Drebber, a la que le respondieron que ya anteriormente había tenido un percance con un hombre llamado Jefferson Hope, cuyas iniciales coincidían con el texto de un papel que fue encontrado en el bolsillo de la segunda víctima que decía “J.H. está en Europa”. De este modo y al tener Holmes todos los hechos, puedo inferir cuál es la tarea que le asignó al grupo de investigadores vagabundos que contrató para ayudarlo. La tarea designada debió ser que buscaran a Jefferson Hope, tarea que no fue tan difícil ya que Holmes contaba con algunos datos de él que facilitaron su búsqueda. Al momento que Wiggins, el representante de los vagabundos, ubicó al asesino, lo llevó a casa de Holmes y Watson con engaños, en donde Sherlock Holmes pudo realizar el arresto del asesino de Enoch J. Drebber y su secretario Joseph Strangerson. Como podemos notar, el motivo por el que Gregson, el detective de Scotland Yard, no llegó a las mismas conclusiones que Holmes y no logró resolver el caso con éxito, es porque su investigación fue demasiado corta, se dejó llevar únicamente por las pruebas que encontraron en la escena y realizó una investigación sumamente breve; al no tener todos los hechos, su investigación fue inconclusa y su hipótesis fácilmente refutada. Y como es debido, para concluir toda buena investigación, el compañero del detective Holmes, el señor John H. Watson, se encargó de realizar la publicación de resultados. Concluyo que lo primordial para una buena investigación deductiva, es tener los hechos en su mayoría, para poder generar una o varias hipótesis y posteriormente comprobarlas a través de las investigaciones que se realicen. Como en este caso, la investigación por tipo de inferencia, en la que se implementaron los métodos hipotético-deductivo, inductivo, analítico y deductivo. Y entonces habiendo recabado todos los hechos, generando la hipótesis y comprobándola, proseguimos a la conclusión del tema, o bien, la resolución del problema. Y así es como el detective Sherlock Holmes gracias a realizar una investigación eficaz, pudo resolver estos crímenes.

TIPOS DE INVESTIGACIÓN

CAMPAÑA PUBLICITARIA MEDIO AUDIO

CAMPAÑA PUBLCITARIA: LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PÚBLICA Medio: Audio HAZ CLICK AQUÍ PARA ACCEDER AL AUDIO

CAMPAÑA PUBLICITARIA MEDIO IMPRESO

LIC. EN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PÚBLICA

VIDEO WIKI LIC. EN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PÚBLICA

https://youtu.be/UGMTWR883qU